Saluda candidato peruano declaración de Hugo Chávez

Lima, 31 mar (PL) El candidato presidencial Ollanta Humala saludó hoy la declaración del mandatario venezolano, Hugo Chávez, de rechazo a intentos neoliberales de involucrarlo en la campaña electoral peruana.
Humala salió así al frente a propósitos de candidatos y medios de prensa neoliberales de usar un breve comentario hecho ayer por Chávez en Uruguay, en el que señaló que no apoya a ningún candidato peruano y respeta la decisión que este país adopte en las urnas.
El jefe de Estado venezolano "ha dicho que no está apoyando a ningún candidato y yo saludo. Desde ya se está aclarando que no hay ningún apoyo", señaló Humala, líder de las encuestas sobre intención de voto para las elecciones del próximo 10 de abril.
"El problema de la campaña nacional en Perú la vamos a resolver los peruanos", señaló el exoficial del Ejército, al ratificar su posición contraria a cualquier intervención extranjera en el proceso electoral nacional. Humala declaró también que tiene un programa propio para la realidad peruana y que de ninguna manera copiará otros modelos, frente a la campaña de ataques que se intensificó ante su ascenso creciente en los sondeos.
Señaló que el respeto entre los países debe ser recíproco, por lo que no va a hacer comentarios sobre la política venezolana, con lo cual rechazó los reclamos neoliberales de que deslinde con el Gobierno de Caracas y lo ataque.
Por otra parte, los cuatro rivales neoliberales de Humala intentan manipular las declaraciones de Chávez para involucrarlo en la campaña, con el fin de perjudicar al nacionalista, según apuntó el gobernante peruano.
En ese afán, el expresidente Alejandro Toledo sostuvo que, al dejar en claro que no apoya a ningún candidato peruano, Chávez supuestamente oculta ese respaldo, afirmación que rechazó Humala.
El alegado celo de los candidatos neoliberales Toledo, Pedro Pablo Kuczynski, Luis Castañeda y Keiko Fujimori contrasta con el hecho que los cuatro tienen vínculos con Estados Unidos y círculos internacionales conservadores.
Un cable diplomático de la Embajada de Estados Unidos recientemente publicado reveló que en 2006 allegados al entonces presidente Toledo pidieron a esa representación que intervenga para detener el avance de Humala en aquel proceso electoral.
Kuczynski es ciudadano norteamericano ligado a grandes transnacionales y al Partido Republicano de ese país, según ha revelado la prensa, y Castañeda está relacionado con fundaciones políticas estadounidenses, al igual que Fujimori.

Encuesta IMA – 30 de Marzo 2011

Resultados: Alejandro Toledo: 23,9% Ollanta Humala: 21,9% Keiko Fujimori: 17,6% Pedro Pablo Kuczynski: 16,9% Luis Castañeda Lossio: 13,8% Alejandro Toledo se recupera en la reciente encuesta nacional urbano rural de IMA, en la que alcanza...

A 14 dias de las Elecciones

Ollanta Humala pasó a Toledo
Sorpresa. Se ubica primero según encuesta nacional urbano-rural de Ipsos Apoyo. Al parecer, Pedro Pablo Kuczynski frenó su crecimiento, mientras que Keiko Fujimori mantiene su 22.3%. Castañeda Lossio se queda rezagado.
La encuesta urbano-rural publicada por la empresa encuestadora Ipsos Apoyo confirma un escenario que hasta hace un mes parecía imposible: el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, se ubica en el primer lugar de intención de voto a solo dos semanas de las elecciones; aunque, siendo rigurosos, lo apretado de las cifras muestra un triple empate con Alejandro Toledo y Keiko Fujimori.
Humala está primero con 22.8% en votos válidos con cédula y ánfora secreta, esto después de crecer cuatro puntos en relación con el estudio publicado el domingo pasado. Lo siguen de cerca Keiko Fujimori de Fuerza 2011 con 22.3% (subió un punto), y Alejandro Toledo con 21.6% (bajó tres puntos).
Toledo dejó de encabezar los estudios de intención de voto después de dos meses como el candidato con más posibilidad de ir a la segunda vuelta en el primer lugar.
Más abajo, en lo que podría empezar a configurarse ya como un segundo pelotón con menos opciones, Pedro Pablo Kuczynski, de Alianza por el Gran Cambio, frenó su crecimiento y solo llega a 15.8%, mientras el candidato de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda Lossio, tiene 15%, y parece ya estancado abajo.
Ipsos Apoyo le da 2.5% de intención de voto a “otros”, en tanto que para el rubro de blanco/viciado le otorga 7.2%.
En cuanto a las probables segundas vueltas, el escenario es diverso: Humala perdería ante todos, menos contra PPK, a quien ganaría por lo mínimo. Toledo vencería a todos, menos a Castañeda. Keiko Fujimori solo se podría imponer a Humala y a Kuczynski, quien perdería ante cualquier rival. Y Castañeda le ganaría a cualquiera de sus rivales, pero es poco probable que llegue a esa instancia.

Elecciones Generales: Según Datum, Toledo lidera, seguido por Humala y PPK

A 16 días de las elecciones, la última encuesta presidencial de DATUM arroja un final de infarto. Entre el líder del sondeo (Toledo) y el quinto lugar (Castañeda), no hay ni siquiera cuatro puntos de diferencia. Humala y PPK empates en el segundo lugar.
Realmente apretaditos. Los cinco primeros candidatos presidenciales no se sacan más de cuatro puntos de ventaja. Según la última encuesta de DATUM, el final de la carrera presidencial (versión primera vuelta), será de infarto.
Alejandro Toledo, de Perú Posible, continúa liderando las preferencias con un 19.4% de las preferencias.
En el segundo lugar se presenta un casi empate técnico. Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski. El nacionalista alcanza 17.6, mientras que el líder de Alianza por el Gran Cambio, tiene 17.5%.
En cuarto lugar, aparece la aspirante de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, con un 16.1%, y finalmente el ex alcalde de Lima, Castañeda, en la quinta posición con un 15.5%. (Encuesta por encargo de Perú.21)

Elecciones Presidenciales 2011 en serio

Encuesta CPI, 23 de Marzo

Encuesta DATUM, 20 de Marzo

Encuesta IPSOS APOYO, 20 de Marzo

Susana Villarán presenta informe sobre gestión de Luis Castañeda

La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, presentó el primer informe sobre la gestión municipal del candidato presidencial de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda Lossio.
Susana Villarán presenta informe sobre gestión de Luis Castañeda
El documento debió hacerse público el último viernes, sin embargo el municipio lo decidió postergar debido a las acciones que se tomaron tras el terremoto de 8.9 grados en Japón, y que produjo una alerta de tsunami en el litoral peruano.
Pagó más de un millón de soles a la OIM
Entre las principales conclusiones a las que llega el informe, se especifica que durante la gestión de Castañeda Lossio se gastó S/. 1.211 millones, a través de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), encargada de la realización de todas las obras. Ver cuadro.
Además, Villarán manifestó que los trabajadores de la OIM asignados a la municipalidad renunciaron luego que se les pidiera la información detallada y formalmente firmada de sus actividades.
Sobre este mismo tema, señaló que Luis Castañeda utilizó a la OIM para “tercerizar” sus obras y compras sin tener que rendir cuentas posteriores.
“La OIM no supervisó ninguna obra para la municipalidad, fue un service”, refirió.

Encuesta de la PUCP: Toledo 26,6%, Keiko 19,3% y Castañeda 17,3%

A menos de un mes de las elecciones generales y en el día del encuentro entre los 11 candidatos en el debate que organiza el JNE, el Instituto de Opinión Pública de la PUCP difundió su reciente encuesta de intención de voto a nivel urbano rural, en la cual continúa la ventaja de Alejandro Toledo sobre sus más cercanos contrincantes.
El candidato de Alianza Perú Posible obtiene un respaldo del 26,6% de los entrevistados, lo que representa una disminución en dos puntos porcentuales respecto al estudio que la misma encuestadora difundió a inicios de febrero.
A él le siguen la postulante por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, con 19,3% y Luis Castañeda, de Alianza Solidaridad Nacional, con 17,3%. El apoyo hacia ambos también disminuyó ligeramente, en 1% para la primera y en 0,3% para el segundo.
Por el contrario, los dos siguientes postulantes han mejorado en cifras. El candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, alcanza un 15,5% y con 10,6% se encuentra el postulante de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, quien ostenta el avance más importante según la investigación (en febrero tenía 3,6%). Hulama tenía 12% hace un mes.
Los otros candidatos reúnen un porcentaje de 0,7%. En tanto, los apartados blanco/viciado y no sabe/no responde suman 10%.
INSEGUROS EN SU VOTO: 20%De los encuestados que mencionaron un candidato por quién votar, el 20% señaló que tiene un candidato preferido; pero podría cambiar su decisión.

En la última encuesta de Ipsos - Apoyo

Sondeo confirma subida de Kuczynski
En la última encuesta de Ipsos-Apoyo, PPK pasa de 6% a 9%. Partido Aprista no supera el 5% de respaldo en la elección para el Congreso.
La última encuesta de la empresa Ipsos Apoyo confirma que la intención de voto del candidato de la Alianza Por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, se encuentra en alza, un dato que otros sondeos, como los últimos del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica y de Datum, ya habían señalado.
Kuczynski gana tres puntos porcentuales en la intención de voto al pasar del 6%, que obtuvo a fines de febrero, a 9%. Mientras tanto, Alejandro Toledo continúa a la cabeza del pelotón de candidatos con 26%. Cabe precisar, sin embargo, que pierde dos puntos, ya que en el anterior sondeo obtenía 28% de respaldo.
Un ejercicio de simulación de voto (con cédula y ánfora secreta), que es más exacto, ratifica esta tendencia. En este, Kuczynski alcanza el 10% de respaldo, Toledo 27% y Keiko Fujimori 22%, dos puntos más de los que obtiene con la tradicional encuesta con tarjeta.
EL APRA SE CONGELA. El estudio de Ipsos-Apoyo también arroja resultados en intención de voto para el Parlamento. Perú Posible se mantiene en el primer lugar con 19% de apoyo, aunque pierde dos puntos respecto de la encuesta anterior en la que tenía 21%. Mientras tanto, el Partido Aprista se encuentra congelado en un 5% de intención de voto.
En los escenarios de segunda vuelta, Luis Castañeda se impone a Alejandro Toledo. Mientras que Toledo se impone a Keiko Fujimori y Ollanta Humala.

Encuesta IMASEN, Domingo 06 Marzo 2011

Exclusivo. Encuesta nacional urbano-rural de Imasen revela que Alejandro Toledo se mantiene primero. Castañeda Lossio va segundo con 19.6% y Keiko Fujimori le sigue con 19.2%; pero Ollanta Humala asoma y amenaza con 14%, luego de ganar cinco puntos en Lima.
A un mes de las elecciones, pareciera que el 10 de abril la disputa será por el segundo lugar, pues el candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, se mantiene primero en la intención de voto a nivel nacional a pesar de que durante el último mes su preferencia no ha crecido. Esto lo revela la última encuesta nacional urbano-rural de Imasen–realizada en exclusiva para La República– que le otorga al candidato de Perú Posible el 30% de las preferencias electorales.
El estudio de Imasen indica que en la segunda ubicación aparece Luis Castañeda Lossio, con 19.6% de intención de voto, seguido de Keiko Fujimori, con 19.2%. En opinión de Giovanna Peñaflor, directora de Imasen, es un empate técnico. Ambos no muestran un crecimiento, Castañeda ha bajado dos puntos y Keiko uno.
La sorpresa es Ollanta Humala que se ubica cuarto, pero sube dos puntos con respecto a la encuesta de Imasen de enero: de 12.1% avanza a 14.1%. Ese incremento le debe bastante a la subida que ha tenido en Lima, de 7.4% en enero a 12.1%.
El otro candidato que presenta una subida es Pedro Pablo Kuczynski: de 5% en enero a 6.4%.
Para Peñaflor, el crecimiento sostenido de Ollanta podría ubicarlo entre los que disputen una segunda vuelta. En cuanto a Toledo señaló que en adelante va a tener que darle mayor importancia a sus propuestas de gobierno.
Con 0.1% se ubican Juliana Reymer, José Ñique y Manuel Rodríguez Cuadros. Imasen precisó que la encuesta se realizó con la presentación de todos los candidatos a la Presidencia.

Politica y Marketing

Por Jorge Bruce
Me parece que fue Fujimori (el original) el primero en hablar, en el Perú, del gobierno a través de la gerencia. Es decir que un país puede ser administrado como si fuera una empresa. Lo cual significa que la democracia es también un asunto de marketing, sobre todo en época de elecciones. A su vez, esto último implica que las campañas, propuestas y los propios candidatos deben ser tratados como productos. Incluso los ataques e insultos, esa guerra sucia de la que tanto se ha venido discutiendo, son parte del mercadeo, para lo cual se contrata a expertos como la estrella fugaz JJ Rendón.
El avance en popularidad de esta concepción comercial de la democracia corre paralelo con el creciente prestigio de palabras como empresa, riqueza, gerencia, etcétera. Es un fenómeno mundial. Los valores republicanos han ido cediendo terreno a un conjunto de significados más propios de las escuelas de administración de negocios que de las facultades de ciencia política. Así, no es casualidad que los publicistas sean cada vez más consultados para analizar los resultados de las encuestas, como si fueran estudios de mercado, y los empresarios ocupen cargos en las instancias de gobierno.
Esto es congruente con los spots, carteles, polos, jingles, eslógans y demás elementos típicos de los departamentos de marketing. También con el hecho de que gobernar se parezca cada vez más a decisiones tomadas en reuniones de directorio, en donde la mayoría de peruanos son los pequeños accionistas de una sociedad en la que, en la práctica, no tienen voz ni casi voto.
Esta concepción empresarial de la política acarrea una serie de peligrosas confusiones.
Los ciudadanos no son productos en serie, a diferencia de las cervezas o los televisores. Por lo menos no deberían serlo, tal como una universidad no debe evacuar egresados cortados con el mismo molde. Entre paréntesis, ese parece ser el meollo del conflicto entre mi alma mater, la PUCP, y el arzobispado. Mientras que el Opus Dei, la organización del cardenal Cipriani, impone un pensamiento único a sus seguidores, la Católica se ha caracterizado, en sus más de noventa años de vida, por un pluralismo extraordinario que, lejos de estar reñido con la calidad de la enseñanza, es su condición sine qua non. Esto no puede restringirse a la interpretación de la voluntad de Riva-Agüero, que es el terreno adonde el arzobispado intenta llevar las cosas, con el objetivo inconfesado de matar esa diversidad de opinión.
Pero así como no es una empresa ni una iglesia, un país tampoco es una universidad. Es todo eso y más. Abarcar esa complejidad y traducirla en un proyecto de sociedad en el que una mayoría se pueda reconocer, ese es el desafío que enfrentan quienes pretenden gobernarnos. Esto supone que dejen de tratarnos como consumidores pasivos. A nosotros nos toca exigir nuestros derechos ciudadanos, pensando, comparando, opinando. Queremos ser representados, no transados ni manipulados.
De lo contrario seremos merecedores, como viene sucediendo, de una tanda publicitaria en donde los productos nos reclaman porque son altos, guapos, chistosos, bailarines, tragaldabas, parlanchines, famosos o musculosos.

Redes Sociales: Campaña en Internet

Marco Sifuentes, (a) "Ocram", es periodista. Empezó su carrera como webmaster de un sitio de noticias. Luego fue reportero, editor, camarógrafo, entrevistador, productor, corrector, conductor. Finalmente se decidió a soñar con ovejas eléctricas y sacó un blog. Su otro espacio es utero.pe pero no le digan a nadie.

Como sucede con las revoluciones en el Medio Oriente y África del Norte, a estas alturas lo extraño sería que una campaña electoral NO utilice las herramientas de Internet. ¿Funcionan? Como con cualquier otro medio, depende. No por tener más avisos televisivos (o peor aún: carteles) vas a ganar la elección. Insistamos: depende.
Por ejemplo, esta semana Manuel Rodríguez, el candidato de Fuerza Social, lanzó mipresidente.pe, una ambiciosa red social propia, al mejor estilo de my.barackobama.com, la famosa plataforma que fue el puntal de la campaña de Obama. ¿Servirá de algo tanta tecnología? Difícilmente. La tendencia actual es ir hacia donde está la gente, en vez de forzar a la gente a ir hacia ti (a menos que exista un incentivo muy poderoso).
Los cinco candidatos punteros, en cambio, tienen estrategias más conservadoras (quizás demasiado). A poco más de un mes de las elecciones, revisemos cómo les va:
PPK: Quizás la campaña digital más sólida. Muy concentrada en ganar fans en distintos grupos de Facebook (PPK oficial, PPK no es un voto perdido, Generación Joven PPK, la página del PPKuy, etc). Al cierre, era el segundo candidato preferido en Facebook, con 70 mil fans y subiendo a un ritmo francamente vertiginoso (Toledo anda en 80 mil hace rato, ahorita lo alcanzan).
El problema es que esto, en realidad, es simplemente el reflejo del sólido voto A/B de PPK. Si bien el C/D está migrando a Facebook aceleradamente en lo que va de este año (Hi5 no llega al 2012), la red de Zuckerberg todavía no ha sido tomada por los sectores populares peruanos.
Destacables: un perfil falso de Zaraí Toledo que le hace campaña y múltiples victorias (¡en primer lugar!) en diversas encuestas de algunas páginas web (¿por qué el JNE no dice nada sobre las encuestas web?).
Ollanta Humala: Es el que mejor ha organizado a sus seguidores en Internet, incluso con talleres en redes sociales para que puedan apoyarlo con sus intervenciones. Tiene una coordinada red de fans en Twitter y Facebook que siguen y aplauden cada uno de sus movimientos. Queda claro que, en las redes, Ollanta más que seguidores, tiene hinchas (a veces bastante agresivos).
Estos mismos seguidores incluso intentaron popularizar un video "viral" en el que la cantante Beyoncé aparecía promocionando la "O" de Ollanta. Una buena idea que no tuvo la suficiente pegada pero que incluso generó una secuela (el video de un bebito que bailaba viendo como Beyoncé promocionaba la "O" de Ollanta.
Además, las propagandas de Humala siempre circulan primero en YouTube antes de ponerlas en televisión. Hay muy buenas ideas en la campaña digital humalista, aunque diera la impresión de que no han terminado de cuajar. Lo que sí es comprobable en los comentarios generados por los videos es que está funcionando la estrategia "suavizadora" de su imagen.
Luis Castañeda: Todos (repito: todos) los candidatos punteros tienen "portátiles digitales": cuentas falsas en distintas redes sociales cuyo objetivo es dar la apariencia de un apoyo masivo y multitudinario al candidato (y repudio a los otros). En realidad se trata de un par de practicantes copiando y pegando los mismos textos. Repito: todos los usan, pero si hay alguno particularmente evidente ha sido la campaña de Solidaridad.
A estos perfiles falsos se les conoce como "fakes" o "trolls a sueldo". Y algo pasó con ellos esta semana. Desde la aparición de la encuesta de CPI (la primera, no la firme que descubrió lamula.pe) los trolls de Castañeda empezaron a cambiar de objetivo: antes era Toledo, ahora es Keiko.
Lo mismo sucedió con la cuenta en Twitter de la gente de prensa de la campaña, @Luchopresidente, que el miércoles se refirió a los dimes y diretes entre Keiko y Vladimiro Montesinos: "No se dejen sorprender por la pantomima que han armado @KeikoFujimori y Montesinos. Esto es parte de la estrategia montada entre socios."
El candidato salió en televisión a negar la autoría del tuiteo. "Parece que ha habido una filtración o infiltración allí", dijo, sea lo que sea que haya querido decir. Lo cierto es que esa cuenta es la cuenta oficial de la campaña y el tuit sigue allí para todo el que lo quiera ver. Si su campaña digital es un indicador, diera la impresión que en el mes que viene Castañeda no va a pelearse abiertamente con Fujimori pero sí le va a meter cabes por lo bajo.
Seguimos la próxima semana con los dos candidatos punteros.
P.S.: Ayer, una empresa llamada "Techno Economy Research Institute" hizo noticia al declarar a PPK el candidato que generó mayores menciones positivas en las redes sociales (aunque parece haber hecho "trabajo de campo" sólo en Twitter). Lamentablemente, el estudio no está en línea para poder corroborar su rigurosidad.

El plebiscito de Tacna y Arica

Por Antonio Zapata Productor de: Sucedio en el Peru
El 4 de marzo de 1925 el presidente de los EEUU, Calvin Coolidge, que era el árbitro nombrado conjuntamente por Chile y Perú, emitió su fallo, ordenando llevar adelante el plebiscito sobre el destino de Tacna y Arica. Estas provincias habían quedado en manos de Chile por diez años, a raíz del Tratado de Ancón, que en 1883 selló la derrota nacional en la Guerra del Pacífico. El plebiscito se debía haber realizado hacía mucho, pero Chile lo había impedido. Mientras tanto, practicaba una política de “chilenización”, que significaba hostilidad contra las familias peruanas y subvenciones a las chilenas que se asentaran en el territorio.
Por ello el Perú había alegado que, pasados 40 años, el plebiscito era impracticable y que Chile debía devolver ambas provincias. Así, el fallo de Coolidge fue considerado una derrota, pero el gobierno peruano no se amilanó. Decidió enviar una delegación a Arica y encarar el nuevo contexto. Los EEUU nombraron al general Pershing, uno de los vencedores de la I Guerra Mundial, como su representante para ejecutar el plebiscito. Una vez en el terreno, iba a constatar los abusos practicados por las autoridades chilenas; como consecuencia, su parecer se inclinaría hacia la postura del Perú.
En marzo del año siguiente, la delegación peruana se instaló en Arica, para lo cual propició un desfile de la bandera, llevada sobre todo por las mujeres peruanas. La manifestación fue multitudinaria y recibió una fuerte hostilidad de la población chilena. Pero las plebiscitarias mujeres fueron la vanguardia y supieron defender el pabellón, entre ellas destacó la señora Cristina Vildoso.
En esos días, Tacna y Arica fueron escenario de constantes batallas callejeras y además de golpes, llovieron piedras, barro, orines sobre los peruanos. En medio de ese clima, los delgados norteamericanos plantearon condiciones democráticas para elaborar un padrón de votantes y desarrollar el plebiscito. El Perú apoyó a Pershing y Chile se opuso. Por ello, poco después, el representante de los EEUU se retiró dándole la razón al Perú, en el sentido de que el plebiscito era impracticable por la actitud de Chile.
Fue una victoria moral, pero carecía de correlato político. En efecto, Chile estaba en posesión del territorio y no daba muestras de ceder. Por su parte, los EEUU no se comprometieron con la decisión de su delegado y más bien empezaron a plantear la partición del territorio. Después de muchas vueltas, el presidente Augusto B. Leguía aceptó esa fórmula que se tradujo en el Tratado de Lima de 1929, por el cual Tacna volvió al Perú y cedimos Arica a perpetuidad. En un protocolo complementario se estableció la famosa cláusula por la cual Chile no puede cederle a Bolivia un territorio que haya sido de la Arica peruana sin nuestro consentimiento.
¿Por qué aceptó Leguía? Jorge Basadre recuerda que básicamente pensó que nada teníamos y que el paso del tiempo llevaba a perderlo todo. Luego, porque carecíamos de fuerza para inclinar la situación. Combatíamos con el peso de los tratados y la resistencia del pueblo, pero las armas estaban del otro lado. En esas circunstancias, Leguía pensó en forma pragmática que mejor era ganar una parte que perder el conjunto.
La historia peruana ha asumido este tratado como una solución razonable. Cabe la pregunta sobre Chile. ¿Por qué aceptó devolver un territorio que había ganado por las armas? Su razonamiento fue simple, para conservar eternamente lo obtenido en la guerra tenía que devolver parte de lo arrebatado al Perú. Lo importante es que retrocedió de buen grado. De cara a La Haya, es falso sostener que nunca ha cedido y que irá a la guerra si le toca perder algo por decisión de ese Alto Tribunal.

Encuesta CPI

Alejandro Toledo se mantiene en el primer lugar de las encuestas a nivel nacional con 28.4% de intención de voto, seguido de Luis Castañeda con 20.1 %, en tercer puesto está Keiko Fujimori con 18.8%, en cuarto lugar figura Ollanta Humala con 13.4% y Pedro Pablo Kuczynski con 6.4%, en el quinto puesto.
Comparaciones: (con respecto a la encuesta CPI del 08 de Febrero)
Alejandro Toledo (- 1.8), Luis Castañeda (- 0.1), Keiko Fujimori ( + 1.2), Ollanta Humala ( + 3.0), Pedro Pablo Kuczynski ( + 2.1)
Encuesta Lima
Sobre el total de votos emitidos, en Lima Metropolitana, Alejandro Toledo está primero con 27.1%, Luis Castañeda (24.9%), Keiko Fujimori (20.2%), Ollanta Humala (11.6%) y Pedro Pablo Kuczynski (7.3%).
Encuesta ProvinciasEn provincias Toledo obtiene 29.6%, Castañeda (15.5%), Fujimori (17.5%), Humala (15,1%) y PPK (5.5%).
Candidato con mejores propuestas
Ante la pregunta sobre qué candidato está haciendo las mejores propuestas hasta el momento, Alejandro Toledo tiene los mejores ofrecimientos de campaña con 26.0%, seguido de Luis Castañeda (18.1%), Keiko Fujimori (12.5%). Ollanta Humala (10.3%) y PPK (8.5%).
Candidato con más garantía
Al preguntársele a los entrevistados que candidato presidencial ofrece la mayor garantía para realizar un exitoso programa económico, respondieron en primer lugar por Toledo (32.7%), seguido de Castañeda (14.8%), tercero PPK (12.6%), Keiko Fujimori cuarta con 11.2% y Humala quinto con 7.0%.
Candidato con más publicidad
Ante la pregunta de qué candidato es el que está realizando más publicidad o propaganda, opinan que Toledo tiene más difusión con (46.8%), Fujimori (20.2%), Castañeda Lossio (14.9%), PPK (2.5%), Humala (2.1%).
Independientemente de las preferencias políticas, a los encuestados se les preguntó quien cree será elegido presidente en las elecciones del 2011. Toledo obtiene el primer lugar con 48.4%, seguido de Castañeda con 18.0%, Fujimori 10.1%, Humala 5.0% y PPK 1.0%.
Con respecto a si priman las propuestas o los ataques en la campaña, el 77.4% opina que los ataques y denuncias acaparan la contienda y el 15.3% dice que priman las propuestas y los planes de gobierno.
Primera vez que votan
Los electores que votan por primera vez tienen preferencias hacia Castañeda Lossio (26.4%), Alejandro Toledo (25.3%), Keiko Fujimori (20.1%), Ollanra Humala (8.7%), PPK (5.9%) y Rafael Belaunde (0.6%).
Preferencia para el congreso
Sobre las preferencias electorales de las agrupaciones políticas para el Congreso de la República, PP está primero con 15.9%, Fuerza 2011 (11.3%), SN (10.1%), Gana Perú (6.3%), Alianza por el Gran Cambio (5.6%), APRA (4.1%), Cambio Radical (2.2%), Fuerza Social (1.7%) y Partido Fonavista (1.1%).