jueves, 9 de junio de 2011
jueves, 7 de abril de 2011
miércoles, 6 de abril de 2011
martes, 5 de abril de 2011
sábado, 2 de abril de 2011
Según la PUCP, Humala lidera, seguido por Toledo, Keiko y PPK
El sondeo de la PUCP ubica, al igual que DATUM, a Ollanta Humala, primero, pero seguido de Alejandro Toledo, casi empatado con Keiko, y el cuarto lugar le corresponde a PPK. Se confirma "descenso" de Castañeda.
El último sondeo de la PUCP coloca, al igual que el de DATUM, al líder de Gana Perú, Ollanta Humala, en el primer lugar con un 26.9% de los votos válidos.
No obstante, hay una diferencia pues en la segunda posición se encuentra Alejandro Toledo (y no PPK), con 20.8% de las preferencias.
En tercer lugar, y casi empatada al ex mandatario, está la líder de Fuerza 2011, Keiko Fujimori con un 20.3%.
Por su parte, Pedro Pablo Kuczsynski se posiciona en el cuarto lugar de de los votos válidos con 18.5%.
En quinto lugar, e igual de rezagado que en el sondeo de DATUM, está el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio con 13.3%.
jueves, 31 de marzo de 2011
Saluda candidato peruano declaración de Hugo Chávez
Lima, 31 mar (PL) El candidato presidencial Ollanta Humala saludó hoy la declaración del mandatario venezolano, Hugo Chávez, de rechazo a intentos neoliberales de involucrarlo en la campaña electoral peruana.
Humala salió así al frente a propósitos de candidatos y medios de prensa neoliberales de usar un breve comentario hecho ayer por Chávez en Uruguay, en el que señaló que no apoya a ningún candidato peruano y respeta la decisión que este país adopte en las urnas.
El jefe de Estado venezolano "ha dicho que no está apoyando a ningún candidato y yo saludo. Desde ya se está aclarando que no hay ningún apoyo", señaló Humala, líder de las encuestas sobre intención de voto para las elecciones del próximo 10 de abril.
"El problema de la campaña nacional en Perú la vamos a resolver los peruanos", señaló el exoficial del Ejército, al ratificar su posición contraria a cualquier intervención extranjera en el proceso electoral nacional. Humala declaró también que tiene un programa propio para la realidad peruana y que de ninguna manera copiará otros modelos, frente a la campaña de ataques que se intensificó ante su ascenso creciente en los sondeos.
Señaló que el respeto entre los países debe ser recíproco, por lo que no va a hacer comentarios sobre la política venezolana, con lo cual rechazó los reclamos neoliberales de que deslinde con el Gobierno de Caracas y lo ataque.
Por otra parte, los cuatro rivales neoliberales de Humala intentan manipular las declaraciones de Chávez para involucrarlo en la campaña, con el fin de perjudicar al nacionalista, según apuntó el gobernante peruano.
En ese afán, el expresidente Alejandro Toledo sostuvo que, al dejar en claro que no apoya a ningún candidato peruano, Chávez supuestamente oculta ese respaldo, afirmación que rechazó Humala.
El alegado celo de los candidatos neoliberales Toledo, Pedro Pablo Kuczynski, Luis Castañeda y Keiko Fujimori contrasta con el hecho que los cuatro tienen vínculos con Estados Unidos y círculos internacionales conservadores.
Un cable diplomático de la Embajada de Estados Unidos recientemente publicado reveló que en 2006 allegados al entonces presidente Toledo pidieron a esa representación que intervenga para detener el avance de Humala en aquel proceso electoral.
Kuczynski es ciudadano norteamericano ligado a grandes transnacionales y al Partido Republicano de ese país, según ha revelado la prensa, y Castañeda está relacionado con fundaciones políticas estadounidenses, al igual que Fujimori.
miércoles, 30 de marzo de 2011
Encuesta IMA – 30 de Marzo 2011
Resultados: Alejandro Toledo: 23,9% Ollanta Humala: 21,9% Keiko Fujimori: 17,6% Pedro Pablo Kuczynski: 16,9% Luis Castañeda Lossio: 13,8% Alejandro Toledo se recupera en la reciente encuesta nacional urbano rural de IMA, en la que alcanza...
lunes, 28 de marzo de 2011
A 14 dias de las Elecciones
Ollanta Humala pasó a Toledo
Sorpresa. Se ubica primero según encuesta nacional urbano-rural de Ipsos Apoyo. Al parecer, Pedro Pablo Kuczynski frenó su crecimiento, mientras que Keiko Fujimori mantiene su 22.3%. Castañeda Lossio se queda rezagado.
La encuesta urbano-rural publicada por la empresa encuestadora Ipsos Apoyo confirma un escenario que hasta hace un mes parecía imposible: el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, se ubica en el primer lugar de intención de voto a solo dos semanas de las elecciones; aunque, siendo rigurosos, lo apretado de las cifras muestra un triple empate con Alejandro Toledo y Keiko Fujimori.
Humala está primero con 22.8% en votos válidos con cédula y ánfora secreta, esto después de crecer cuatro puntos en relación con el estudio publicado el domingo pasado. Lo siguen de cerca Keiko Fujimori de Fuerza 2011 con 22.3% (subió un punto), y Alejandro Toledo con 21.6% (bajó tres puntos).
Toledo dejó de encabezar los estudios de intención de voto después de dos meses como el candidato con más posibilidad de ir a la segunda vuelta en el primer lugar.
Más abajo, en lo que podría empezar a configurarse ya como un segundo pelotón con menos opciones, Pedro Pablo Kuczynski, de Alianza por el Gran Cambio, frenó su crecimiento y solo llega a 15.8%, mientras el candidato de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda Lossio, tiene 15%, y parece ya estancado abajo.
Ipsos Apoyo le da 2.5% de intención de voto a “otros”, en tanto que para el rubro de blanco/viciado le otorga 7.2%.
En cuanto a las probables segundas vueltas, el escenario es diverso: Humala perdería ante todos, menos contra PPK, a quien ganaría por lo mínimo. Toledo vencería a todos, menos a Castañeda. Keiko Fujimori solo se podría imponer a Humala y a Kuczynski, quien perdería ante cualquier rival. Y Castañeda le ganaría a cualquiera de sus rivales, pero es poco probable que llegue a esa instancia.
sábado, 26 de marzo de 2011
Elecciones Generales: Según Datum, Toledo lidera, seguido por Humala y PPK
A 16 días de las elecciones, la última encuesta presidencial de DATUM arroja un final de infarto. Entre el líder del sondeo (Toledo) y el quinto lugar (Castañeda), no hay ni siquiera cuatro puntos de diferencia. Humala y PPK empates en el segundo lugar.
Realmente apretaditos. Los cinco primeros candidatos presidenciales no se sacan más de cuatro puntos de ventaja. Según la última encuesta de DATUM, el final de la carrera presidencial (versión primera vuelta), será de infarto.
Alejandro Toledo, de Perú Posible, continúa liderando las preferencias con un 19.4% de las preferencias.
En el segundo lugar se presenta un casi empate técnico. Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski. El nacionalista alcanza 17.6, mientras que el líder de Alianza por el Gran Cambio, tiene 17.5%.
En cuarto lugar, aparece la aspirante de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, con un 16.1%, y finalmente el ex alcalde de Lima, Castañeda, en la quinta posición con un 15.5%. (Encuesta por encargo de Perú.21)
jueves, 24 de marzo de 2011
martes, 22 de marzo de 2011
Susana Villarán presenta informe sobre gestión de Luis Castañeda
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, presentó el primer informe sobre la gestión municipal del candidato presidencial de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda Lossio.
Susana Villarán presenta informe sobre gestión de Luis Castañeda
El documento debió hacerse público el último viernes, sin embargo el municipio lo decidió postergar debido a las acciones que se tomaron tras el terremoto de 8.9 grados en Japón, y que produjo una alerta de tsunami en el litoral peruano.
Pagó más de un millón de soles a la OIM
Entre las principales conclusiones a las que llega el informe, se especifica que durante la gestión de Castañeda Lossio se gastó S/. 1.211 millones, a través de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), encargada de la realización de todas las obras. Ver cuadro.
Además, Villarán manifestó que los trabajadores de la OIM asignados a la municipalidad renunciaron luego que se les pidiera la información detallada y formalmente firmada de sus actividades.
Sobre este mismo tema, señaló que Luis Castañeda utilizó a la OIM para “tercerizar” sus obras y compras sin tener que rendir cuentas posteriores.
“La OIM no supervisó ninguna obra para la municipalidad, fue un service”, refirió.
lunes, 14 de marzo de 2011
Encuesta de la PUCP: Toledo 26,6%, Keiko 19,3% y Castañeda 17,3%
A menos de un mes de las elecciones generales y en el día del encuentro entre los 11 candidatos en el debate que organiza el JNE, el Instituto de Opinión Pública de la PUCP difundió su reciente encuesta de intención de voto a nivel urbano rural, en la cual continúa la ventaja de Alejandro Toledo sobre sus más cercanos contrincantes.
El candidato de Alianza Perú Posible obtiene un respaldo del 26,6% de los entrevistados, lo que representa una disminución en dos puntos porcentuales respecto al estudio que la misma encuestadora difundió a inicios de febrero.
A él le siguen la postulante por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, con 19,3% y Luis Castañeda, de Alianza Solidaridad Nacional, con 17,3%. El apoyo hacia ambos también disminuyó ligeramente, en 1% para la primera y en 0,3% para el segundo.
Por el contrario, los dos siguientes postulantes han mejorado en cifras. El candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, alcanza un 15,5% y con 10,6% se encuentra el postulante de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, quien ostenta el avance más importante según la investigación (en febrero tenía 3,6%). Hulama tenía 12% hace un mes.
Los otros candidatos reúnen un porcentaje de 0,7%. En tanto, los apartados blanco/viciado y no sabe/no responde suman 10%.
INSEGUROS EN SU VOTO: 20%De los encuestados que mencionaron un candidato por quién votar, el 20% señaló que tiene un candidato preferido; pero podría cambiar su decisión.
En la última encuesta de Ipsos - Apoyo
Sondeo confirma subida de Kuczynski
En la última encuesta de Ipsos-Apoyo, PPK pasa de 6% a 9%. Partido Aprista no supera el 5% de respaldo en la elección para el Congreso.
La última encuesta de la empresa Ipsos Apoyo confirma que la intención de voto del candidato de la Alianza Por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, se encuentra en alza, un dato que otros sondeos, como los últimos del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica y de Datum, ya habían señalado.
Kuczynski gana tres puntos porcentuales en la intención de voto al pasar del 6%, que obtuvo a fines de febrero, a 9%. Mientras tanto, Alejandro Toledo continúa a la cabeza del pelotón de candidatos con 26%. Cabe precisar, sin embargo, que pierde dos puntos, ya que en el anterior sondeo obtenía 28% de respaldo.
Un ejercicio de simulación de voto (con cédula y ánfora secreta), que es más exacto, ratifica esta tendencia. En este, Kuczynski alcanza el 10% de respaldo, Toledo 27% y Keiko Fujimori 22%, dos puntos más de los que obtiene con la tradicional encuesta con tarjeta.
EL APRA SE CONGELA. El estudio de Ipsos-Apoyo también arroja resultados en intención de voto para el Parlamento. Perú Posible se mantiene en el primer lugar con 19% de apoyo, aunque pierde dos puntos respecto de la encuesta anterior en la que tenía 21%. Mientras tanto, el Partido Aprista se encuentra congelado en un 5% de intención de voto.
En los escenarios de segunda vuelta, Luis Castañeda se impone a Alejandro Toledo. Mientras que Toledo se impone a Keiko Fujimori y Ollanta Humala.
lunes, 7 de marzo de 2011
Encuesta IMASEN, Domingo 06 Marzo 2011
Exclusivo. Encuesta nacional urbano-rural de Imasen revela que Alejandro Toledo se mantiene primero. Castañeda Lossio va segundo con 19.6% y Keiko Fujimori le sigue con 19.2%; pero Ollanta Humala asoma y amenaza con 14%, luego de ganar cinco puntos en Lima.
A un mes de las elecciones, pareciera que el 10 de abril la disputa será por el segundo lugar, pues el candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, se mantiene primero en la intención de voto a nivel nacional a pesar de que durante el último mes su preferencia no ha crecido. Esto lo revela la última encuesta nacional urbano-rural de Imasen–realizada en exclusiva para La República– que le otorga al candidato de Perú Posible el 30% de las preferencias electorales.
El estudio de Imasen indica que en la segunda ubicación aparece Luis Castañeda Lossio, con 19.6% de intención de voto, seguido de Keiko Fujimori, con 19.2%. En opinión de Giovanna Peñaflor, directora de Imasen, es un empate técnico. Ambos no muestran un crecimiento, Castañeda ha bajado dos puntos y Keiko uno.
La sorpresa es Ollanta Humala que se ubica cuarto, pero sube dos puntos con respecto a la encuesta de Imasen de enero: de 12.1% avanza a 14.1%. Ese incremento le debe bastante a la subida que ha tenido en Lima, de 7.4% en enero a 12.1%.
El otro candidato que presenta una subida es Pedro Pablo Kuczynski: de 5% en enero a 6.4%.
Para Peñaflor, el crecimiento sostenido de Ollanta podría ubicarlo entre los que disputen una segunda vuelta. En cuanto a Toledo señaló que en adelante va a tener que darle mayor importancia a sus propuestas de gobierno.
Con 0.1% se ubican Juliana Reymer, José Ñique y Manuel Rodríguez Cuadros. Imasen precisó que la encuesta se realizó con la presentación de todos los candidatos a la Presidencia.
Politica y Marketing
Por Jorge Bruce
Me parece que fue Fujimori (el original) el primero en hablar, en el Perú, del gobierno a través de la gerencia. Es decir que un país puede ser administrado como si fuera una empresa. Lo cual significa que la democracia es también un asunto de marketing, sobre todo en época de elecciones. A su vez, esto último implica que las campañas, propuestas y los propios candidatos deben ser tratados como productos. Incluso los ataques e insultos, esa guerra sucia de la que tanto se ha venido discutiendo, son parte del mercadeo, para lo cual se contrata a expertos como la estrella fugaz JJ Rendón.
El avance en popularidad de esta concepción comercial de la democracia corre paralelo con el creciente prestigio de palabras como empresa, riqueza, gerencia, etcétera. Es un fenómeno mundial. Los valores republicanos han ido cediendo terreno a un conjunto de significados más propios de las escuelas de administración de negocios que de las facultades de ciencia política. Así, no es casualidad que los publicistas sean cada vez más consultados para analizar los resultados de las encuestas, como si fueran estudios de mercado, y los empresarios ocupen cargos en las instancias de gobierno.
Esto es congruente con los spots, carteles, polos, jingles, eslógans y demás elementos típicos de los departamentos de marketing. También con el hecho de que gobernar se parezca cada vez más a decisiones tomadas en reuniones de directorio, en donde la mayoría de peruanos son los pequeños accionistas de una sociedad en la que, en la práctica, no tienen voz ni casi voto.
Esta concepción empresarial de la política acarrea una serie de peligrosas confusiones.
Los ciudadanos no son productos en serie, a diferencia de las cervezas o los televisores. Por lo menos no deberían serlo, tal como una universidad no debe evacuar egresados cortados con el mismo molde. Entre paréntesis, ese parece ser el meollo del conflicto entre mi alma mater, la PUCP, y el arzobispado. Mientras que el Opus Dei, la organización del cardenal Cipriani, impone un pensamiento único a sus seguidores, la Católica se ha caracterizado, en sus más de noventa años de vida, por un pluralismo extraordinario que, lejos de estar reñido con la calidad de la enseñanza, es su condición sine qua non. Esto no puede restringirse a la interpretación de la voluntad de Riva-Agüero, que es el terreno adonde el arzobispado intenta llevar las cosas, con el objetivo inconfesado de matar esa diversidad de opinión.
Pero así como no es una empresa ni una iglesia, un país tampoco es una universidad. Es todo eso y más. Abarcar esa complejidad y traducirla en un proyecto de sociedad en el que una mayoría se pueda reconocer, ese es el desafío que enfrentan quienes pretenden gobernarnos. Esto supone que dejen de tratarnos como consumidores pasivos. A nosotros nos toca exigir nuestros derechos ciudadanos, pensando, comparando, opinando. Queremos ser representados, no transados ni manipulados.
De lo contrario seremos merecedores, como viene sucediendo, de una tanda publicitaria en donde los productos nos reclaman porque son altos, guapos, chistosos, bailarines, tragaldabas, parlanchines, famosos o musculosos.
Me parece que fue Fujimori (el original) el primero en hablar, en el Perú, del gobierno a través de la gerencia. Es decir que un país puede ser administrado como si fuera una empresa. Lo cual significa que la democracia es también un asunto de marketing, sobre todo en época de elecciones. A su vez, esto último implica que las campañas, propuestas y los propios candidatos deben ser tratados como productos. Incluso los ataques e insultos, esa guerra sucia de la que tanto se ha venido discutiendo, son parte del mercadeo, para lo cual se contrata a expertos como la estrella fugaz JJ Rendón.
El avance en popularidad de esta concepción comercial de la democracia corre paralelo con el creciente prestigio de palabras como empresa, riqueza, gerencia, etcétera. Es un fenómeno mundial. Los valores republicanos han ido cediendo terreno a un conjunto de significados más propios de las escuelas de administración de negocios que de las facultades de ciencia política. Así, no es casualidad que los publicistas sean cada vez más consultados para analizar los resultados de las encuestas, como si fueran estudios de mercado, y los empresarios ocupen cargos en las instancias de gobierno.
Esto es congruente con los spots, carteles, polos, jingles, eslógans y demás elementos típicos de los departamentos de marketing. También con el hecho de que gobernar se parezca cada vez más a decisiones tomadas en reuniones de directorio, en donde la mayoría de peruanos son los pequeños accionistas de una sociedad en la que, en la práctica, no tienen voz ni casi voto.
Esta concepción empresarial de la política acarrea una serie de peligrosas confusiones.
Los ciudadanos no son productos en serie, a diferencia de las cervezas o los televisores. Por lo menos no deberían serlo, tal como una universidad no debe evacuar egresados cortados con el mismo molde. Entre paréntesis, ese parece ser el meollo del conflicto entre mi alma mater, la PUCP, y el arzobispado. Mientras que el Opus Dei, la organización del cardenal Cipriani, impone un pensamiento único a sus seguidores, la Católica se ha caracterizado, en sus más de noventa años de vida, por un pluralismo extraordinario que, lejos de estar reñido con la calidad de la enseñanza, es su condición sine qua non. Esto no puede restringirse a la interpretación de la voluntad de Riva-Agüero, que es el terreno adonde el arzobispado intenta llevar las cosas, con el objetivo inconfesado de matar esa diversidad de opinión.
Pero así como no es una empresa ni una iglesia, un país tampoco es una universidad. Es todo eso y más. Abarcar esa complejidad y traducirla en un proyecto de sociedad en el que una mayoría se pueda reconocer, ese es el desafío que enfrentan quienes pretenden gobernarnos. Esto supone que dejen de tratarnos como consumidores pasivos. A nosotros nos toca exigir nuestros derechos ciudadanos, pensando, comparando, opinando. Queremos ser representados, no transados ni manipulados.
De lo contrario seremos merecedores, como viene sucediendo, de una tanda publicitaria en donde los productos nos reclaman porque son altos, guapos, chistosos, bailarines, tragaldabas, parlanchines, famosos o musculosos.
Redes Sociales: Campaña en Internet
Marco Sifuentes, (a) "Ocram", es periodista. Empezó su carrera como webmaster de un sitio de noticias. Luego fue reportero, editor, camarógrafo, entrevistador, productor, corrector, conductor. Finalmente se decidió a soñar con ovejas eléctricas y sacó un blog. Su otro espacio es utero.pe pero no le digan a nadie.
Como sucede con las revoluciones en el Medio Oriente y África del Norte, a estas alturas lo extraño sería que una campaña electoral NO utilice las herramientas de Internet. ¿Funcionan? Como con cualquier otro medio, depende. No por tener más avisos televisivos (o peor aún: carteles) vas a ganar la elección. Insistamos: depende.
Por ejemplo, esta semana Manuel Rodríguez, el candidato de Fuerza Social, lanzó mipresidente.pe, una ambiciosa red social propia, al mejor estilo de my.barackobama.com, la famosa plataforma que fue el puntal de la campaña de Obama. ¿Servirá de algo tanta tecnología? Difícilmente. La tendencia actual es ir hacia donde está la gente, en vez de forzar a la gente a ir hacia ti (a menos que exista un incentivo muy poderoso).
Los cinco candidatos punteros, en cambio, tienen estrategias más conservadoras (quizás demasiado). A poco más de un mes de las elecciones, revisemos cómo les va:
PPK: Quizás la campaña digital más sólida. Muy concentrada en ganar fans en distintos grupos de Facebook (PPK oficial, PPK no es un voto perdido, Generación Joven PPK, la página del PPKuy, etc). Al cierre, era el segundo candidato preferido en Facebook, con 70 mil fans y subiendo a un ritmo francamente vertiginoso (Toledo anda en 80 mil hace rato, ahorita lo alcanzan).
El problema es que esto, en realidad, es simplemente el reflejo del sólido voto A/B de PPK. Si bien el C/D está migrando a Facebook aceleradamente en lo que va de este año (Hi5 no llega al 2012), la red de Zuckerberg todavía no ha sido tomada por los sectores populares peruanos.
Destacables: un perfil falso de Zaraí Toledo que le hace campaña y múltiples victorias (¡en primer lugar!) en diversas encuestas de algunas páginas web (¿por qué el JNE no dice nada sobre las encuestas web?).
Ollanta Humala: Es el que mejor ha organizado a sus seguidores en Internet, incluso con talleres en redes sociales para que puedan apoyarlo con sus intervenciones. Tiene una coordinada red de fans en Twitter y Facebook que siguen y aplauden cada uno de sus movimientos. Queda claro que, en las redes, Ollanta más que seguidores, tiene hinchas (a veces bastante agresivos).
Estos mismos seguidores incluso intentaron popularizar un video "viral" en el que la cantante Beyoncé aparecía promocionando la "O" de Ollanta. Una buena idea que no tuvo la suficiente pegada pero que incluso generó una secuela (el video de un bebito que bailaba viendo como Beyoncé promocionaba la "O" de Ollanta.
Además, las propagandas de Humala siempre circulan primero en YouTube antes de ponerlas en televisión. Hay muy buenas ideas en la campaña digital humalista, aunque diera la impresión de que no han terminado de cuajar. Lo que sí es comprobable en los comentarios generados por los videos es que está funcionando la estrategia "suavizadora" de su imagen.
Luis Castañeda: Todos (repito: todos) los candidatos punteros tienen "portátiles digitales": cuentas falsas en distintas redes sociales cuyo objetivo es dar la apariencia de un apoyo masivo y multitudinario al candidato (y repudio a los otros). En realidad se trata de un par de practicantes copiando y pegando los mismos textos. Repito: todos los usan, pero si hay alguno particularmente evidente ha sido la campaña de Solidaridad.
A estos perfiles falsos se les conoce como "fakes" o "trolls a sueldo". Y algo pasó con ellos esta semana. Desde la aparición de la encuesta de CPI (la primera, no la firme que descubrió lamula.pe) los trolls de Castañeda empezaron a cambiar de objetivo: antes era Toledo, ahora es Keiko.
Lo mismo sucedió con la cuenta en Twitter de la gente de prensa de la campaña, @Luchopresidente, que el miércoles se refirió a los dimes y diretes entre Keiko y Vladimiro Montesinos: "No se dejen sorprender por la pantomima que han armado @KeikoFujimori y Montesinos. Esto es parte de la estrategia montada entre socios."
El candidato salió en televisión a negar la autoría del tuiteo. "Parece que ha habido una filtración o infiltración allí", dijo, sea lo que sea que haya querido decir. Lo cierto es que esa cuenta es la cuenta oficial de la campaña y el tuit sigue allí para todo el que lo quiera ver. Si su campaña digital es un indicador, diera la impresión que en el mes que viene Castañeda no va a pelearse abiertamente con Fujimori pero sí le va a meter cabes por lo bajo.
Seguimos la próxima semana con los dos candidatos punteros.
P.S.: Ayer, una empresa llamada "Techno Economy Research Institute" hizo noticia al declarar a PPK el candidato que generó mayores menciones positivas en las redes sociales (aunque parece haber hecho "trabajo de campo" sólo en Twitter). Lamentablemente, el estudio no está en línea para poder corroborar su rigurosidad.
Como sucede con las revoluciones en el Medio Oriente y África del Norte, a estas alturas lo extraño sería que una campaña electoral NO utilice las herramientas de Internet. ¿Funcionan? Como con cualquier otro medio, depende. No por tener más avisos televisivos (o peor aún: carteles) vas a ganar la elección. Insistamos: depende.
Por ejemplo, esta semana Manuel Rodríguez, el candidato de Fuerza Social, lanzó mipresidente.pe, una ambiciosa red social propia, al mejor estilo de my.barackobama.com, la famosa plataforma que fue el puntal de la campaña de Obama. ¿Servirá de algo tanta tecnología? Difícilmente. La tendencia actual es ir hacia donde está la gente, en vez de forzar a la gente a ir hacia ti (a menos que exista un incentivo muy poderoso).
Los cinco candidatos punteros, en cambio, tienen estrategias más conservadoras (quizás demasiado). A poco más de un mes de las elecciones, revisemos cómo les va:
PPK: Quizás la campaña digital más sólida. Muy concentrada en ganar fans en distintos grupos de Facebook (PPK oficial, PPK no es un voto perdido, Generación Joven PPK, la página del PPKuy, etc). Al cierre, era el segundo candidato preferido en Facebook, con 70 mil fans y subiendo a un ritmo francamente vertiginoso (Toledo anda en 80 mil hace rato, ahorita lo alcanzan).
El problema es que esto, en realidad, es simplemente el reflejo del sólido voto A/B de PPK. Si bien el C/D está migrando a Facebook aceleradamente en lo que va de este año (Hi5 no llega al 2012), la red de Zuckerberg todavía no ha sido tomada por los sectores populares peruanos.
Destacables: un perfil falso de Zaraí Toledo que le hace campaña y múltiples victorias (¡en primer lugar!) en diversas encuestas de algunas páginas web (¿por qué el JNE no dice nada sobre las encuestas web?).
Ollanta Humala: Es el que mejor ha organizado a sus seguidores en Internet, incluso con talleres en redes sociales para que puedan apoyarlo con sus intervenciones. Tiene una coordinada red de fans en Twitter y Facebook que siguen y aplauden cada uno de sus movimientos. Queda claro que, en las redes, Ollanta más que seguidores, tiene hinchas (a veces bastante agresivos).
Estos mismos seguidores incluso intentaron popularizar un video "viral" en el que la cantante Beyoncé aparecía promocionando la "O" de Ollanta. Una buena idea que no tuvo la suficiente pegada pero que incluso generó una secuela (el video de un bebito que bailaba viendo como Beyoncé promocionaba la "O" de Ollanta.
Además, las propagandas de Humala siempre circulan primero en YouTube antes de ponerlas en televisión. Hay muy buenas ideas en la campaña digital humalista, aunque diera la impresión de que no han terminado de cuajar. Lo que sí es comprobable en los comentarios generados por los videos es que está funcionando la estrategia "suavizadora" de su imagen.
Luis Castañeda: Todos (repito: todos) los candidatos punteros tienen "portátiles digitales": cuentas falsas en distintas redes sociales cuyo objetivo es dar la apariencia de un apoyo masivo y multitudinario al candidato (y repudio a los otros). En realidad se trata de un par de practicantes copiando y pegando los mismos textos. Repito: todos los usan, pero si hay alguno particularmente evidente ha sido la campaña de Solidaridad.
A estos perfiles falsos se les conoce como "fakes" o "trolls a sueldo". Y algo pasó con ellos esta semana. Desde la aparición de la encuesta de CPI (la primera, no la firme que descubrió lamula.pe) los trolls de Castañeda empezaron a cambiar de objetivo: antes era Toledo, ahora es Keiko.
Lo mismo sucedió con la cuenta en Twitter de la gente de prensa de la campaña, @Luchopresidente, que el miércoles se refirió a los dimes y diretes entre Keiko y Vladimiro Montesinos: "No se dejen sorprender por la pantomima que han armado @KeikoFujimori y Montesinos. Esto es parte de la estrategia montada entre socios."
El candidato salió en televisión a negar la autoría del tuiteo. "Parece que ha habido una filtración o infiltración allí", dijo, sea lo que sea que haya querido decir. Lo cierto es que esa cuenta es la cuenta oficial de la campaña y el tuit sigue allí para todo el que lo quiera ver. Si su campaña digital es un indicador, diera la impresión que en el mes que viene Castañeda no va a pelearse abiertamente con Fujimori pero sí le va a meter cabes por lo bajo.
Seguimos la próxima semana con los dos candidatos punteros.
P.S.: Ayer, una empresa llamada "Techno Economy Research Institute" hizo noticia al declarar a PPK el candidato que generó mayores menciones positivas en las redes sociales (aunque parece haber hecho "trabajo de campo" sólo en Twitter). Lamentablemente, el estudio no está en línea para poder corroborar su rigurosidad.
jueves, 3 de marzo de 2011
El plebiscito de Tacna y Arica
Por Antonio Zapata Productor de: Sucedio en el Peru
El 4 de marzo de 1925 el presidente de los EEUU, Calvin Coolidge, que era el árbitro nombrado conjuntamente por Chile y Perú, emitió su fallo, ordenando llevar adelante el plebiscito sobre el destino de Tacna y Arica. Estas provincias habían quedado en manos de Chile por diez años, a raíz del Tratado de Ancón, que en 1883 selló la derrota nacional en la Guerra del Pacífico. El plebiscito se debía haber realizado hacía mucho, pero Chile lo había impedido. Mientras tanto, practicaba una política de “chilenización”, que significaba hostilidad contra las familias peruanas y subvenciones a las chilenas que se asentaran en el territorio.
Por ello el Perú había alegado que, pasados 40 años, el plebiscito era impracticable y que Chile debía devolver ambas provincias. Así, el fallo de Coolidge fue considerado una derrota, pero el gobierno peruano no se amilanó. Decidió enviar una delegación a Arica y encarar el nuevo contexto. Los EEUU nombraron al general Pershing, uno de los vencedores de la I Guerra Mundial, como su representante para ejecutar el plebiscito. Una vez en el terreno, iba a constatar los abusos practicados por las autoridades chilenas; como consecuencia, su parecer se inclinaría hacia la postura del Perú.
En marzo del año siguiente, la delegación peruana se instaló en Arica, para lo cual propició un desfile de la bandera, llevada sobre todo por las mujeres peruanas. La manifestación fue multitudinaria y recibió una fuerte hostilidad de la población chilena. Pero las plebiscitarias mujeres fueron la vanguardia y supieron defender el pabellón, entre ellas destacó la señora Cristina Vildoso.
En esos días, Tacna y Arica fueron escenario de constantes batallas callejeras y además de golpes, llovieron piedras, barro, orines sobre los peruanos. En medio de ese clima, los delgados norteamericanos plantearon condiciones democráticas para elaborar un padrón de votantes y desarrollar el plebiscito. El Perú apoyó a Pershing y Chile se opuso. Por ello, poco después, el representante de los EEUU se retiró dándole la razón al Perú, en el sentido de que el plebiscito era impracticable por la actitud de Chile.
Fue una victoria moral, pero carecía de correlato político. En efecto, Chile estaba en posesión del territorio y no daba muestras de ceder. Por su parte, los EEUU no se comprometieron con la decisión de su delegado y más bien empezaron a plantear la partición del territorio. Después de muchas vueltas, el presidente Augusto B. Leguía aceptó esa fórmula que se tradujo en el Tratado de Lima de 1929, por el cual Tacna volvió al Perú y cedimos Arica a perpetuidad. En un protocolo complementario se estableció la famosa cláusula por la cual Chile no puede cederle a Bolivia un territorio que haya sido de la Arica peruana sin nuestro consentimiento.
¿Por qué aceptó Leguía? Jorge Basadre recuerda que básicamente pensó que nada teníamos y que el paso del tiempo llevaba a perderlo todo. Luego, porque carecíamos de fuerza para inclinar la situación. Combatíamos con el peso de los tratados y la resistencia del pueblo, pero las armas estaban del otro lado. En esas circunstancias, Leguía pensó en forma pragmática que mejor era ganar una parte que perder el conjunto.
La historia peruana ha asumido este tratado como una solución razonable. Cabe la pregunta sobre Chile. ¿Por qué aceptó devolver un territorio que había ganado por las armas? Su razonamiento fue simple, para conservar eternamente lo obtenido en la guerra tenía que devolver parte de lo arrebatado al Perú. Lo importante es que retrocedió de buen grado. De cara a La Haya, es falso sostener que nunca ha cedido y que irá a la guerra si le toca perder algo por decisión de ese Alto Tribunal.
El 4 de marzo de 1925 el presidente de los EEUU, Calvin Coolidge, que era el árbitro nombrado conjuntamente por Chile y Perú, emitió su fallo, ordenando llevar adelante el plebiscito sobre el destino de Tacna y Arica. Estas provincias habían quedado en manos de Chile por diez años, a raíz del Tratado de Ancón, que en 1883 selló la derrota nacional en la Guerra del Pacífico. El plebiscito se debía haber realizado hacía mucho, pero Chile lo había impedido. Mientras tanto, practicaba una política de “chilenización”, que significaba hostilidad contra las familias peruanas y subvenciones a las chilenas que se asentaran en el territorio.
Por ello el Perú había alegado que, pasados 40 años, el plebiscito era impracticable y que Chile debía devolver ambas provincias. Así, el fallo de Coolidge fue considerado una derrota, pero el gobierno peruano no se amilanó. Decidió enviar una delegación a Arica y encarar el nuevo contexto. Los EEUU nombraron al general Pershing, uno de los vencedores de la I Guerra Mundial, como su representante para ejecutar el plebiscito. Una vez en el terreno, iba a constatar los abusos practicados por las autoridades chilenas; como consecuencia, su parecer se inclinaría hacia la postura del Perú.
En marzo del año siguiente, la delegación peruana se instaló en Arica, para lo cual propició un desfile de la bandera, llevada sobre todo por las mujeres peruanas. La manifestación fue multitudinaria y recibió una fuerte hostilidad de la población chilena. Pero las plebiscitarias mujeres fueron la vanguardia y supieron defender el pabellón, entre ellas destacó la señora Cristina Vildoso.
En esos días, Tacna y Arica fueron escenario de constantes batallas callejeras y además de golpes, llovieron piedras, barro, orines sobre los peruanos. En medio de ese clima, los delgados norteamericanos plantearon condiciones democráticas para elaborar un padrón de votantes y desarrollar el plebiscito. El Perú apoyó a Pershing y Chile se opuso. Por ello, poco después, el representante de los EEUU se retiró dándole la razón al Perú, en el sentido de que el plebiscito era impracticable por la actitud de Chile.
Fue una victoria moral, pero carecía de correlato político. En efecto, Chile estaba en posesión del territorio y no daba muestras de ceder. Por su parte, los EEUU no se comprometieron con la decisión de su delegado y más bien empezaron a plantear la partición del territorio. Después de muchas vueltas, el presidente Augusto B. Leguía aceptó esa fórmula que se tradujo en el Tratado de Lima de 1929, por el cual Tacna volvió al Perú y cedimos Arica a perpetuidad. En un protocolo complementario se estableció la famosa cláusula por la cual Chile no puede cederle a Bolivia un territorio que haya sido de la Arica peruana sin nuestro consentimiento.
¿Por qué aceptó Leguía? Jorge Basadre recuerda que básicamente pensó que nada teníamos y que el paso del tiempo llevaba a perderlo todo. Luego, porque carecíamos de fuerza para inclinar la situación. Combatíamos con el peso de los tratados y la resistencia del pueblo, pero las armas estaban del otro lado. En esas circunstancias, Leguía pensó en forma pragmática que mejor era ganar una parte que perder el conjunto.
La historia peruana ha asumido este tratado como una solución razonable. Cabe la pregunta sobre Chile. ¿Por qué aceptó devolver un territorio que había ganado por las armas? Su razonamiento fue simple, para conservar eternamente lo obtenido en la guerra tenía que devolver parte de lo arrebatado al Perú. Lo importante es que retrocedió de buen grado. De cara a La Haya, es falso sostener que nunca ha cedido y que irá a la guerra si le toca perder algo por decisión de ese Alto Tribunal.
Encuesta CPI
Alejandro Toledo se mantiene en el primer lugar de las encuestas a nivel nacional con 28.4% de intención de voto, seguido de Luis Castañeda con 20.1 %, en tercer puesto está Keiko Fujimori con 18.8%, en cuarto lugar figura Ollanta Humala con 13.4% y Pedro Pablo Kuczynski con 6.4%, en el quinto puesto.
Comparaciones: (con respecto a la encuesta CPI del 08 de Febrero)
Alejandro Toledo (- 1.8), Luis Castañeda (- 0.1), Keiko Fujimori ( + 1.2), Ollanta Humala ( + 3.0), Pedro Pablo Kuczynski ( + 2.1)
Encuesta Lima
Sobre el total de votos emitidos, en Lima Metropolitana, Alejandro Toledo está primero con 27.1%, Luis Castañeda (24.9%), Keiko Fujimori (20.2%), Ollanta Humala (11.6%) y Pedro Pablo Kuczynski (7.3%).
Encuesta ProvinciasEn provincias Toledo obtiene 29.6%, Castañeda (15.5%), Fujimori (17.5%), Humala (15,1%) y PPK (5.5%).
Candidato con mejores propuestas
Ante la pregunta sobre qué candidato está haciendo las mejores propuestas hasta el momento, Alejandro Toledo tiene los mejores ofrecimientos de campaña con 26.0%, seguido de Luis Castañeda (18.1%), Keiko Fujimori (12.5%). Ollanta Humala (10.3%) y PPK (8.5%).
Candidato con más garantía
Al preguntársele a los entrevistados que candidato presidencial ofrece la mayor garantía para realizar un exitoso programa económico, respondieron en primer lugar por Toledo (32.7%), seguido de Castañeda (14.8%), tercero PPK (12.6%), Keiko Fujimori cuarta con 11.2% y Humala quinto con 7.0%.
Candidato con más publicidad
Ante la pregunta de qué candidato es el que está realizando más publicidad o propaganda, opinan que Toledo tiene más difusión con (46.8%), Fujimori (20.2%), Castañeda Lossio (14.9%), PPK (2.5%), Humala (2.1%).
Independientemente de las preferencias políticas, a los encuestados se les preguntó quien cree será elegido presidente en las elecciones del 2011. Toledo obtiene el primer lugar con 48.4%, seguido de Castañeda con 18.0%, Fujimori 10.1%, Humala 5.0% y PPK 1.0%.
Con respecto a si priman las propuestas o los ataques en la campaña, el 77.4% opina que los ataques y denuncias acaparan la contienda y el 15.3% dice que priman las propuestas y los planes de gobierno.
Primera vez que votan
Los electores que votan por primera vez tienen preferencias hacia Castañeda Lossio (26.4%), Alejandro Toledo (25.3%), Keiko Fujimori (20.1%), Ollanra Humala (8.7%), PPK (5.9%) y Rafael Belaunde (0.6%).
Preferencia para el congreso
Sobre las preferencias electorales de las agrupaciones políticas para el Congreso de la República, PP está primero con 15.9%, Fuerza 2011 (11.3%), SN (10.1%), Gana Perú (6.3%), Alianza por el Gran Cambio (5.6%), APRA (4.1%), Cambio Radical (2.2%), Fuerza Social (1.7%) y Partido Fonavista (1.1%).
domingo, 27 de febrero de 2011
Encuesta IPSOS APOYO
Las tendencias electorales manifestadas en anteriores sondeos se mantienen. En la reciente encuesta de intención de voto presidencial realizada por Ipsos Apoyo, el candidato de la Alianza Perú Posible, Alejandro Toledo, continua en el primer lugar con 28%.
Keiko Fujimori, de Fuerza 2011, se mantiene en el segundo puesto con 21%, mientras que el postulante de la Alianza Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, obtiene un 17% que lo ubica en el tercer lugar.
Siguen en la lista el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, con 14%; Pedro Pablo Kuczynski, de Alianza por el Gran Cambio, con 6% y otros candidatos que juntos alcanzan 1%.
En tanto, la suma del voto blanco y/o viciado y los encuestados que no precisaron su voto llega a 13%.
ESCENARIO PARA LA SEGUNDA VUELTA
A los entrevistados también se les presentaron distintos escenarios posibles para una eventual segunda vuelta electoral. En caso lleguen a esa instancia Toledo y Fujimori, el primero obtendría 48% y la segunda 35%.
Si se enfrentan Toledo y Castañeda, el ex presidente tendría 43% frente al 41% que lograría el ex alcalde de Lima.
Además, el líder de Solidaridad Nacional se impone por gran diferencia a sus pares de Fuerza 2011 y Gana Perú.
EL APRA PASARÍA VALLA ELECTORAL
En cuanto a las elecciones al Congreso de la República, el sondeo arrojó el siguiente orden: Perú Posible (21%), Fuerza 2011 (14%), Solidaridad Nacional (10%), Gana Perú (7%), Alianza por el Gran Cambio (5%), y el Partido Aprista Peruano con 5%.
No pasarían la valla electoral Fuerza Social (2%), Fonavistas del Perú (2%). El voto blanco o viciado y el de los indecisos suman 31%.
BANCO DE LA ESPERANZA
Alejandro Toledo propone la creación del Banco de la Esperanza
El candidato presidencial por Perú Posible, Alejandro Toledo propuso la creación del Banco de la Esperanza para facilitar créditos a la pequeña y microempresa.
Esta iniciativa la puso sobre la mesa en el foro Exportación y Desarrollo: Visión de los Candidatos Presidenciales que organizó la Asociación de Exportadores (ADEX).
Dijo que la creación de estos bancos defen efectuarse con el apoyo del Banco de la Nación y Cofide.
De otro lado, Toledo señaló que respeta a los fiscales y a los jueces "porque todos no son de la misma calaña".
En otro momento de su participación dijo que "la verdad es que sin instituciones democráticas fuertes, ese apetito que veo en el mundo por invertir en el Perú puede ser ahuyentado por el tema de la corrupción".
"Necesitamos además invertir en la educación, en ciencia, tecnología, darle mayor agregado a nuestra producción para diversificar nuestra oferta exportable", manifestó.
El candidato presidencial por Perú Posible, Alejandro Toledo propuso la creación del Banco de la Esperanza para facilitar créditos a la pequeña y microempresa.
Esta iniciativa la puso sobre la mesa en el foro Exportación y Desarrollo: Visión de los Candidatos Presidenciales que organizó la Asociación de Exportadores (ADEX).
Dijo que la creación de estos bancos defen efectuarse con el apoyo del Banco de la Nación y Cofide.
De otro lado, Toledo señaló que respeta a los fiscales y a los jueces "porque todos no son de la misma calaña".
En otro momento de su participación dijo que "la verdad es que sin instituciones democráticas fuertes, ese apetito que veo en el mundo por invertir en el Perú puede ser ahuyentado por el tema de la corrupción".
"Necesitamos además invertir en la educación, en ciencia, tecnología, darle mayor agregado a nuestra producción para diversificar nuestra oferta exportable", manifestó.
Ciencia y Tecnologia
Toledo promete aumentar presupuesto de ciencia y tecnología
Actualmente se destina solo 0,15% del PBI a este sector. El candidato de la Alianza Perú Posible dijo que la nueva partida será de 1%
“El reto que tiene la economía peruana es cómo dar un salto cualitativo para convertirse de una economía predominantemente exportadora de materias primas a una transformadora que da valor agregado a su producción”, afirmó el ex presidente de la República, Alejandro Toledo.
En ese sentido, el candidato presidencial de la Alianza Perú Posible aseguró que de volver a Palacio de Gobierno llevará “de 0,15% del PBI de inversión en ciencia, tecnología e innovación a 1% del PBI”.
Toledo hizo estas declaraciones esta tarde durante el foro “Exportación y Desarrollo: Visión de los candidatos presidenciales” organizada por la Asociación de Exportadores (ÁDEX). El ex mandatario también indicó que al Perú no le basta con firmar TLC con varios países sino que debe “sacarles provecho a los mercados que se han abierto”.
Actualmente se destina solo 0,15% del PBI a este sector. El candidato de la Alianza Perú Posible dijo que la nueva partida será de 1%
“El reto que tiene la economía peruana es cómo dar un salto cualitativo para convertirse de una economía predominantemente exportadora de materias primas a una transformadora que da valor agregado a su producción”, afirmó el ex presidente de la República, Alejandro Toledo.
En ese sentido, el candidato presidencial de la Alianza Perú Posible aseguró que de volver a Palacio de Gobierno llevará “de 0,15% del PBI de inversión en ciencia, tecnología e innovación a 1% del PBI”.
Toledo hizo estas declaraciones esta tarde durante el foro “Exportación y Desarrollo: Visión de los candidatos presidenciales” organizada por la Asociación de Exportadores (ÁDEX). El ex mandatario también indicó que al Perú no le basta con firmar TLC con varios países sino que debe “sacarles provecho a los mercados que se han abierto”.
lunes, 21 de febrero de 2011
Encuesta Analistas Consultores
Toledo 30.5% Castañeda 20.5%, Keiko 19% y Ollanta 9.2% Encuesta de Analistas & Consultores revela que candidato de Perú Posible amplía su ventaja respecto al ex alcalde de Lima, en intención de voto para los comicios del 10 de abril.
El sondeo urbano y rural preparado para LA PRIMERA por Analista & Consultores confirma el liderazgo de Alejandro Toledo, quien le saca diez puntos de ventaja a su más cercano contendor, el candidato de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, y algo más de once a Keiko Fujimori, de Fuerza 2011.
Según esta encuesta, realizada a nivel nacional, el candidato presidencial de Perú Posible lidera las preferencias electorales con el 30.5%, seguido de Castañeda Lossio (20.8%), Keiko Fujimori (19%), y el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala (9.2%).
Detrás aparecen Pedro Pablo Kuczynski de la Alianza por el Gran Cambio, (5.5%), mientras que ninguno de los demás candidatos sobrepasa el uno por ciento.
El estudio realizado en base de 1400 entrevistados (500 en la gran Lima y 900 en el interior del país), arroja que la suma intención de voto blanco y/o viciado más de los que no precisan o se abstienen de contestar, alcanza el 13.6%.
Castañeda en segunda vuelta
La encuesta nacional de Analistas & Consultores indica sorprendentemente que, en un escenario de segunda vuelta, el candidato Castañeda le ganaría ajustadamente a Toledo, pese a que éste lidera las preferencias electorales para LA PRIMERA ronda.
Según el sondeo, en una segunda vuelta entre el expresidentes y el exalcalde limeño, 44% de los encuestados votaría por Castañeda, mientras el 43% apoyaría al candidato de Perú Posible. En este escenario, el 8.8% no votaría por ninguno, lo haría en blanco o viciaría su voto, en tanto que un 4.2 % no precisa.
Además, Toledo tiene mayor porcentaje de rechazo que Castañeda, pues, de acuerdo con el sondeo, 14.1% nunca votaría por él y solo el 2.4% jamás votaría por el candidato de Solidaridad Nacional.
Le ganan a los demás
De otro lado, del estudio se desprende que tanto Toledo como Castañeda se impondrían al resto de candidatos presidenciales en una segunda vuelta.
Enfrentado en una posible segunda ronda con Keiko Fujimori, Toledo obtiene 54.6%, frente a solo 31% de Keiko Fujimori. Igual sucede con el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, a quien Toledo supera con 58.2%, contra un 19.2% que sacaría el nacionalista.
Una posible definición entre Castañeda y Keiko Fujimori, sería favorable para el exalcalde, que ganaría con 56.2% contra 28.6% de su contendora.
Castañeda también vencería a Ollanta Humala en segunda vuelta. Según el sondeo, el candidato de Solidaridad Nacional saca 64.9% mientras que el líder nacionalista obtiene 19.3% de las preferencias.
Fuerte en el interior
Del sondeo se desprende que la mayor cantidad de votantes que se inclinarían por Toledo proviene del interior del país (34.2%) a diferencia de Lima Metropolitana, donde solo le brinda su apoyo un 26.8 % de los consultados.
En cambio para el exalcalde Castañeda la situación es a la inversa, pues en la capital obtiene el 24.2 de intención de voto, sin embargo esta cifra desciende notablemente en provincias, donde obtiene un magro 17.3 %.
Respecto a la percepción sobre quién ganaría la elección presidencial, Toledo (45.9) aumenta su ventaja ante su más cercanos perseguidores, pues solo 18.5% de ciudadanos cree que Castañeda triunfará y solo el 15% de la da chance a Keiko Fujimori.
Dicen se lo merece
En un siguiente cuadro de la encuesta de Analistas & Consultores, 29% de los entrevistados considera que Toledo tiene entre todos los demás candidatos mayores merecimientos para ser presidente del Perú.
Sobre este mismo punto, 24.8% cree que el exalcalde de Lima Castañeda es quien más se lo merece, en tanto que 14.1 piensa que es Fujimori, 7.3% señala a Ollanta Humala y 6.5% a Pedro Pablo Kuczynski.
APRA no pasa la valla
La última encuesta de Analistas & Consultores revela que el Partido Aprista, que sólo participa en la elección congresal, no lograría superar la valla de 5% del electorado, fijada para mantener su vigencia como partido oficialmente reconocido.
Según el sondeo, el APRA sólo alcanzaría el 3.2 % de los votos congresales, superando sólo a Fuerza Social (1.2%), Fonavistas del Perú (1.1), Cambio Radical (0.7), Fuerza Nacional (0.5%), Adelante (0.3) y Despertar Nacional (0.1%). En diálogo con LA PRIMERA, el congresista aprista Aurelio Pastor, desestimó los resultados de la encuesta bajo el argumento de que el APRA tiene un piso del 10% del electorado. “De esa cifra no vamos a bajar”, señaló.
También retó a esta encuestadora a que alcance la información sobre el sondeo al Jurado Nacional de Elecciones (JNE). “La reto a esta como a las otras encuestadoras, que se han negado a ser fiscalizadas, a que envíen su información, de lo contrario seguiré creyendo que son jugadas a favor de donde está su corazoncito”, anotó.
La encuesta revela, también, que el próximo Congreso estaría dominado por Perú Posible (18.8), Fuerza 2011 (13.4), Alianza Solidaridad Nacional (11.4), Alianza por el Gran Cambio (5.7) y Gana Perú (4.8%).
martes, 15 de febrero de 2011
Candidata al Congreso de Perú Posible muere en accidente de tránsito
Vehículo en que viajaba Doris Vicente Alejandro se precipitó al río Huallaga. Profesora de profesión, postulaba con el número 3 de Perú Posible en la región San Martín.
La candidata al Congreso por Perú Posible *Doris Vicente Alejandro murió en un accidente de tránsito en la carretera Fernando Belaunde Terry, en la región San Martín.
La postulante se dirigía de Tocache hasta Tarapoto a un congreso partidario cuando en el sector de Cerro Blanco, a cuatro kilómetros de la localidad de Juanjui, el vehículo en que se trasladaba se volcó precipitándose al río Huallaga.
Vicente Alejandro postulaba en representación de San Martín con el *número 3 de la agrupación de Alejandro Toledo*.
Est AMIGOS:
Lamento la mala noticia del tragico fallecimiento de nuestra querida DORIS. Ya no tendremos la sonrisa optimista, el abrazo fraterno y la alegria de la mujer docente.
Solo nos queda esforzarnos y sacriicarnos como ella lo hizo para que sus nobles ideales se coreten por el bien del querido TOCACHE.
Cualquier cosa escribanos
Lic. Rigoberto Zapata Silva, Consultor en Comunicacion ltimedia Proyecto Huascaran Ministerio de Educacion
Ingresen a www.ugeltocachesm.blogspot.com www.narihualaong.blogspot.com
GLORIA A DORIS !!!
lunes, 14 de febrero de 2011
Ipsos Apoyo: Toledo lidera la encuesta con 28%
En la reciente encuesta de intención de voto presidencial realizada por Ipsos Apoyo, revela que el candidato por Perú Posible Alejandro Toledo está primero en la lista con 28 por ciento, seguido de Keiko Fujimori con 22 por ciento y el líder de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda con 18 por ciento, estos son los 3 candidatos que hasta el momento se vienen peleando la punta.
Siguen en la lista el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, con 12%; Pedro Pablo Kuczynski, de Alianza por el Gran Cambio, con 6% y otros candidatos que juntos alcanzan 1%.
En tanto, la suma del voto blanco y/o viciado y los encuestados que no precisaron su voto llega a 13%.
Segunda vuelta
A los entrevistados también se les presentaron distintos escenarios posibles para una eventual segunda vuelta electoral. En caso lleguen a esa instancia Toledo y Fujimori, el primero obtendría 48% y la segunda 36%.
Un empate con 42% se daría en caso Toledo y Castañeda pasen a la segunda vuelta, mientras que este último le ganaría a Fujimori y Humala por gran diferencia.
Pasarían la valla electoral
En cuanto a las elecciones al Congreso de la República, el sondeo arrojó el siguiente orden: Perú Posible (19%), Fuerza 2011 (15%), Solidaridad Nacional (12%), Gana Perú (9%), Alianza por el Gran Cambio (6%), y el Partido Aprista Peruano con 5%.
No pasarían la valla electoral Fuerza Social (3%), Cambio Radical (1%), Fonavistas del Perú (1%), Fuerza Nacional (1%), entre otros. El voto blanco o viciado y el de los indecisos suman 27%.
Datos de la encuesta
Para la encuesta de alcance nacional urbano rural se entrevistaron a 2 mil personas entre 18 y 70 años entre el 5 y el 11 de febrero. El margen de error es de +/- 2,2% y el nivel de confianza es de 95%.
Gana la víctima
Por Federico Salazar
El candidato Alejandro Toledo sigue en primer lugar en las últimas encuestas. Sucede así a pesar de la campaña por el examen toxicológico. A pesar de las imputaciones sobre supuestos vínculos de su partido con el narcotráfico.
No se ve en el panorama de las próximas semanas un cambio abrupto en esta tendencia. La revista Caretas ha hecho una investigación pobre y deleznable sobre supuestos vínculos con el narcotráfico. Esa debilidad ayuda, más bien, a Toledo.
Caretas sostuvo que hay una relación entre unos Reátegui Reyna y la familia Sánchez Paredes, algunos de cuyos miembros son procesados por lavado de activos. La prueba: asistieron a una boda.
Javier Reátegui, candidato a la vicepresidencia con Toledo, sería tío de aquéllos. Él sostiene, árbol genealógico en mano, que no hay ninguna vinculación familiar.
Enrique Zileri, presidente del directorio de la revista, dice que no hay nada que rectificar. Ellos insistirán en la impresión que tienen: que un gobierno de Toledo evitaría continuar las investigaciones sobre los Sánchez Paredes.
Todo lo que presenta Caretas es eso: impresiones, temores, intuiciones. El problema es que lo presenta como si fueran hechos.
La prueba sobre la supuesta vinculación familiar entre Javier Reátegui y los Reátegui Reyna son unas declaraciones de una empleada doméstica. Ella afirma “que los muchachos viven ahí y que Javier Reátegui es su tío”, según refiere Zileri (La República 12.2.11).
Los señores Toledo y Reátegui deben tener muchos defectos. Caretas, sin embargo, no revela ninguno. Pone en evidencia, más bien, un ánimo de acusación sin sustento. Eso, es claro, favorecerá la candidatura de Perú Posible.
El electorado peruano es afecto a la conmiseración. Si alguien es atacado, lo socorre. Toledo sabe eso y por eso sobreactúa su papel de víctima.
El equipo de campaña de Perú Posible es hábil. Coloca a Toledo como anti Alan García, y con eso le suma votos. Por tal razón Toledo responsabiliza al Presidente de instigar la publicación de Caretas.
Toledo ha ganado la partida en la web y las redes sociales. Ha puesto varios temas en la agenda electoral. Por ser ex presidente, tiene la mejor “recordación”. Adicionalmente, se opone a Alan García.
Sólo Ollanta Humala compite con Toledo en la oposición a García. Por eso yo esperaría que ambos suban unos puntos en las próximas encuestas.
Todavía hay un porcentaje de indecisos. Cuánto tome de éstos cada uno depende de otros factores. Sin embargo, si Caretas y García siguen ayudando, Toledo subirá un tanto más.
El candidato Alejandro Toledo sigue en primer lugar en las últimas encuestas. Sucede así a pesar de la campaña por el examen toxicológico. A pesar de las imputaciones sobre supuestos vínculos de su partido con el narcotráfico.
No se ve en el panorama de las próximas semanas un cambio abrupto en esta tendencia. La revista Caretas ha hecho una investigación pobre y deleznable sobre supuestos vínculos con el narcotráfico. Esa debilidad ayuda, más bien, a Toledo.
Caretas sostuvo que hay una relación entre unos Reátegui Reyna y la familia Sánchez Paredes, algunos de cuyos miembros son procesados por lavado de activos. La prueba: asistieron a una boda.
Javier Reátegui, candidato a la vicepresidencia con Toledo, sería tío de aquéllos. Él sostiene, árbol genealógico en mano, que no hay ninguna vinculación familiar.
Enrique Zileri, presidente del directorio de la revista, dice que no hay nada que rectificar. Ellos insistirán en la impresión que tienen: que un gobierno de Toledo evitaría continuar las investigaciones sobre los Sánchez Paredes.
Todo lo que presenta Caretas es eso: impresiones, temores, intuiciones. El problema es que lo presenta como si fueran hechos.
La prueba sobre la supuesta vinculación familiar entre Javier Reátegui y los Reátegui Reyna son unas declaraciones de una empleada doméstica. Ella afirma “que los muchachos viven ahí y que Javier Reátegui es su tío”, según refiere Zileri (La República 12.2.11).
Los señores Toledo y Reátegui deben tener muchos defectos. Caretas, sin embargo, no revela ninguno. Pone en evidencia, más bien, un ánimo de acusación sin sustento. Eso, es claro, favorecerá la candidatura de Perú Posible.
El electorado peruano es afecto a la conmiseración. Si alguien es atacado, lo socorre. Toledo sabe eso y por eso sobreactúa su papel de víctima.
El equipo de campaña de Perú Posible es hábil. Coloca a Toledo como anti Alan García, y con eso le suma votos. Por tal razón Toledo responsabiliza al Presidente de instigar la publicación de Caretas.
Toledo ha ganado la partida en la web y las redes sociales. Ha puesto varios temas en la agenda electoral. Por ser ex presidente, tiene la mejor “recordación”. Adicionalmente, se opone a Alan García.
Sólo Ollanta Humala compite con Toledo en la oposición a García. Por eso yo esperaría que ambos suban unos puntos en las próximas encuestas.
Todavía hay un porcentaje de indecisos. Cuánto tome de éstos cada uno depende de otros factores. Sin embargo, si Caretas y García siguen ayudando, Toledo subirá un tanto más.
jueves, 10 de febrero de 2011
lunes, 7 de febrero de 2011
Encuesta PUCP – 06 Febrero 2011
Toledo 28,6%, Keiko 20,3%, Castañeda 17,5%, Ollanta 12%. Las tendencias electorales manifestadas en anteriores sondeos se mantienen. En la reciente encuesta de intención de voto presidencial realizada por el Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica, el candidato de la Alianza Perú Posible, Alejandro Toledo, ocupa el primer lugar con 28,6%.
Keiko Fujimori, de Fuerza 2011, se mantiene en el segundo puesto con 20,3%, mientras que el postulante de la Alianza Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, obtiene un 17,5% que lo desplaza al tercer lugar.
Siguen en la lista el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, con 12%; y Pedro Pablo Kuczynski, de Alianza por el Gran Cambio, con 3,6%. Con menores procentajes se encuentran, en ese orden, Rafael Belaunde, José Antonio Ñique de la Puente, Manuel Rodríguez Cuadros, Juliana Reymer, Humberto Pinazo y Ricardo Noriega.
En tanto, la suma del voto blanco y/o viciado y los encuestados que aún no han definido su voto llega al 17,1%.
ACTITUD HACIA CANDIDATOS
Consultados por quién sí votarían definitivamente, los encuestados respondieron que por Alejandro Toledo (27,3%), Keiko Fujimori (19,4%), Luis Castañeda (15,9%), Ollanta Humala (11,7%) y Pedro Pablo Kuczynski (4%).
Asimismo, el orden de los candidatos por quien no votarían “de ninguna manera” es el siguiente: Humala, Kuczynski, Fujimori, Castañeda y Toledo.
viernes, 4 de febrero de 2011
martes, 1 de febrero de 2011
Encuesta IMASEN
Toledo primero a nivel nacional
Presidenciales. Encuesta urbana y rural exclusiva de Imasen para La República. El candidato de Perú Posible despunta en la encuesta de Imasen y le saca nueve puntos de ventaja a Luis Castañeda Lossio y diez a Keiko Fujimori.
Al ver la encuesta nacional que publica hoy La República, Alejandro Toledo debe sentir que su brújula política apunta al camino correcto: Palacio de Gobierno. El candidato presidencial de Perú Posible marcha primero en la intención de voto con 30.7%, seguido de Luis Castañeda Lossio (21.3%), Keiko Fujimori (20.3%), Ollanta Humala (12.1%) y Pedro Pablo Kuczynski (5%). Esto cuando los candidatos aún no entran al tramo final y todavía no pisan el acelerador.
Con los nueve puntos que Toledo le saca de ventaja a Luis Castañeda Lossio, el ex alcalde de Lima sería quien le disputaría una hipotética segunda vuelta. El estudio fue realizado a 1,868 entrevistados a nivel nacional en las áreas rural y urbana.
En comparación con la anterior encuesta nacional de Imasen, realizada en agosto del 2010, Toledo es quien ha capitalizado más a los indecisos, pues ha crecido de 12.1% a 30.7%, mientras que el resto se ha mantenido en sus porcentajes.
En el desagregado resalta que el ex presidente tiene la mayor aprobación en los jóvenes de 18 años a 24 años (32.4%) y en los de 25 años a 34 años (30.9%).
Pero también llama la atención que el candidato de Perú Posible le gana, ajustadamente, la plaza de Lima y Callao al ex alcalde capitalino. Toledo obtiene el 27.9% de las preferencias frente al 26.8% de Castañeda. Más atrás aparecen Keiko Fujimori (18.7%), Kuczynski (8.5%) y Humala (7.4%).
En la segmentación por zonas, el ex presidente tiene un consistente primer lugar de intención de voto en el norte, sur, centro y oriente. En el sur, que solía ser un sólido bastión de Humala, tiene 29% de intención de voto frente a 18.4% del nacionalista.
Si se revisa la encuesta por áreas, Toledo despunta de manera pareja en los segmentos urbano y rural con 30%, mientras que los otros candidatos muestran resultados dispares. Por ejemplo, Castañeda Lossio tiene 22.4% de intención voto urbano mientras que en el rural solo llega a 17.6%. Keiko Fujimori tiene 19.6% urbano frente a 22.4% rural. En tanto, Ollanta Humala recibe 11.2% de apoyo en las ciudades y 15.2% en el campo.
Pero Alejandro Toledo debe sentirse, por ahora, más contento al ver un segundo cuadro. A la pregunta ¿quién cree que tiene mayores posibilidades de ganar las elecciones? El 47.8% piensa que será el candidato de Perú Posible, mientras que solo el 15.4% y el 15% cree que Luis Castañeda y Keiko Fujimori, respectivamente, serán los elegidos.
La directora gerente de Imasen, Giovanna Peñaflor, sostiene que el ex presidente se ha despuntado en todas las zonas geográficas del país debido a que el electorado está comparando el gobierno de Alejandro Toledo con el actual de Alan García.
“No solo se destaca el aspecto económico, como que en el gobierno de Toledo hubo menos inflación, sino también otros temas, como la corrupción. Hay una especie de relectura de su gobierno que lo está beneficiando. Pero también es el candidato con mayor exposición, y la gente lo percibe como el que tiene mayor publicidad. Está haciendo un esfuerzo más sostenido y estructurado que los otros candidatos”, afirma.
De igual manera, la analista destaca que Toledo es el candidato de menor nivel de rechazo, pues cuando se pregunta por qué candidato no votaría nunca, solo tiene 8.3% de rechazo, mientras los de mayor resistencia son Ollanta Humala y Keiko Fujimori con 29.8% y 22.2%, respectivamente.
Cinco años para Reformar la Educación
Martin Corney, economista norteamericano y profesor de la Universidad de Stanford desde 1969, fue profesor de Alejandro Toledo en economía de la Educación en ese centro de estudios. Esta semana estuvo en Lima y mantuvo varias reuniones con Toledo, con quien trató el tema de la Educación, aunque Corney aclara que no es asesor del candidato de Perú Posible. Vinculado al Partido Demócrata, en 1984 fue candidato, aunque sin éxito, al Congreso norteamericano.
-¿Está usted asesorando a Toledo en el tema Educación?
-Yo no soy un asesor, no he tenido ninguna participación en la elaboración del Plan de Gobierno de Toledo. Yo he sido profesor de Toledo en la Universidad de Stanford. Participo de manera indirecta en las ideas de Toledo, conversamos sobre el tema de Educación. Yo le puedo decir algo, pero es él quien decide. Con Toledo hemos discutido mucho de que la Educación es muy importante. La preocupación primordial de Toledo es trabajar por la Educación …
-¿Usted cree que en su gobierno Toledo le dio a la Educación la importancia necesaria?
-En su primer gobierno Toledo tenía mucho trabajo para recuperar la economía y la sociedad civil. Esos fueron sus grandes desafíos. Toledo reconoce que estuvo concentrado en esos temas y que le faltó mejorar la Educación y hacer más en los temas sociales. Toledo tiene mucho orgullo de haber mejorado el sueldo de los maestros, pero admite francamente que no hizo mucho por mejorar la calidad de la Educación. Ahora la Educación será su prioridad.
-¿Cuáles deben ser las prioridades de una política educativa?
-Con Toledo conversamos mucho sobre la importancia de la Educación inicial, de mejorar la calidad de los maestros para mejorar la calidad de la enseñanza, de cerrar la brecha entre la Educación urbana y la Educación rural, y para eso es importante eliminar la pobreza, y de invertir en centros de Educación superiores y técnicos. Si se hace esto, la Educación en el Perú va a mejorar en un cien por ciento.
-El nivel educativo del Perú está entre los más bajos de la región …
-Sí, es muy bajo, pero ese nivel ha subido en los últimos diez años. Es lógico que países con un PBI per cápita más alto que el del Perú, como Chile, tengan un nivel educativo más alto. El bajo nivel de la Educación en Perú es culpa de la mala formación de los maestros. No es culpa de los maestros, sino del Estado que les da una mala formación. En el Perú hay como 300 instituciones que forman maestros, lo que es un exceso, y el Estado no controla la calidad de esta formación. Eso es un problema. Hay que controlar la formación de los maestros. Al maestro le falta conocimientos y saber cómo enseñar bien. Hay que formar a los formadores de maestros.
-Toledo ha ofrecido duplicar el sueldo de los maestros. ¿Ese aumento debe ser general para todos los maestros, como hizo Toledo en su gobierno, o los aumentos deben estar en función de los resultados de la evaluación a los maestros?
-Los salarios de los maestros son muy bajos, pero para recibir ese aumento los maestros deben participar en la evaluación. Hay que continuar con la Carrera Magisterial que señala aumentos según la evaluación. Toledo propone que como contrapartida de ese aumento los maestros deben ser capacitados y someterse a una evaluación. LA PRIMERA vez, efectivamente, no lo hizo así, fue un aumento general, pero los salarios de los maestros eran muy bajos. Aumentar los sueldos a los maestros sin la contraparte de una capacitación sería un error.
-La evaluación a los maestros, basada en exámenes de conocimiento, ¿es la más adecuada?
-No es suficiente dar un examen de conocimientos si no se evalúa lo que pasa en el aula para ver si los maestros están aplicando la capacitación que recibieron. La evaluación de los maestros debe tener tres etapas: evaluar su nivel de conocimiento, su desempeño en el aula y el desempeño de los alumnos. Eso es lo que propone Toledo.
-Usted ha señalado que la Educación inicial debe ser una de las prioridades de una política educativa. ¿Cuál es la importancia de la Educación inicial, a la que en el Perú no se le suele dar mucha atención?
-La Educación en los primeros cinco años de vida de una persona es de gran importancia. En Estados Unidos, Toledo se ha convencido de eso, porque ahora hay muchos estudios que señalan esa etapa. Los niños que vienen de las clases bajas tienen una brecha en su desempeño académico. Por eso es muy importante que los niños más pobres también tengan la oportunidad de estar en centros de Educación inicial de calidad para cerrar esa brecha. El niño que no recibe una buena Educación inicial siempre estará en desventaja.
-La cobertura en Educación inicial en el Perú para niños menores de tres años apenas llega al tres por ciento y para los niños entre tres y cinco años bordea el 70 por ciento. A eso se suma la baja calidad de la Educación inicial que reciben muchos niños. ¿Cómo hacer para aumentar la cobertura y calidad de la Educación inicial para los niños menores de cinco años?
-Efectivamente, muchos de los niños que ahora reciben Educación inicial no están en centros de calidad, no van a centros educativos sino a casas donde los cuida una señora, y son contados como niños que reciben Educación inicial. Por eso no solamente hay que mejorar la cobertura, sino también la calidad de la Educación. Hay que crear centros educativos de Educación temprana y hay que formar maestros especializados en Educación inicial. También hay que mejorar la salud y nutrición de los niños. Toledo se ha propuesto empezar con los niños de tres a cinco años para llegar a una cobertura de 90 por ciento en sus cinco años de gobierno.
-¿Mejorar la cobertura y la calidad de la Educación inicial requiere una importante inversión?
-Hay que hacer los cálculos, pero no se requiere una gran inversión. Mientras más temprano se invierta en la Educación de los niños, mayor será la rentabilidad. La inversión en Educación inicial reduce los costos de la Educación primaria y secundaria. Invertir en Educación inicial tiene un rendimiento económico muy alto. Estudios en Estados Unidos han determinado que por cada dólar que se invierte en Educación inicial se tiene una rentabilidad de cuatro dólares. Si no hay una buena Educación inicial, luego será mucho más difícil y costoso reducir las brechas en la Educación.
-Usted se refirió a la necesidad de mejorar la alimentación de los niños. En el Perú la desnutrición infantil, que afecta el desarrollo físico y mental de los niños, bordea el 24 por ciento, y hay zonas, como Huancavelica, donde supera el 50 por ciento. ¿Invertir en programas de nutrición para eliminar la desnutrición infantil es clave para mejorar el nivel educativo?
-Sí. La desnutrición es el problema más fácil de resolver y es una vergüenza que en estos últimos cinco años no se haya eliminado en el Perú la desnutrición infantil. En uno o dos años se podría eliminar la desnutrición infantil. Los centros de Educación inicial y los Wawa Wasi pueden ser usados para mejorar la nutrición de los niños. Hay bastantes alimentos en el Perú como para alimentar a todos los niños del país. Esto es primordial. Es lo más fácil asegurar que todos los niños tengan una alimentación adecuada y para eso no se necesitan grandes recursos económicos.
-¿La municipalización de la Educación le parece una medida positiva para mejorar la Educación o, por el contrario, puede ampliar las actuales brechas dejando a los municipios más pobres, la mayoría de ellos rurales, con una peor Educación?
-Es positivo que la Educación sea local, porque es más democrático y un buen municipio, con buenos administradores, tiene el poder de hacer cambios. Pero hay muchos municipios que no tienen idea de qué hacer con la Educación. Ese es un gran problema. Efectivamente, esto puede crear mayor desigualdad, porque en los municipios más pobres pueden bajar la calidad de la Educación o no subirla tan rápidamente como en otros municipios. Para los municipios más pobres es muy importante tener un gobierno central que se ocupe de la Educación. El gobierno debe apoyar a los municipios más pobres, a los municipios rurales, con más recursos y asistencia técnica, redistribuir la calidad de los maestros dándoles más apoyo a los que van a las zonas rurales para que sea un lugar más atractivo para los maestros.
-¿El nivel de inversión por alumno en el Perú es muy bajo?
-Sí, es bajo. Ahora el nivel de gasto por alumno en Educación primaria en el Perú está entre 600 y 700 dólares al año, que es muy poco comparado con otros países. En los próximos cinco años ese gasto debe aumentarse en un 50 por ciento o más. Pero no es solamente cuestión de gastar más dinero, sino de gastar bien.
-Con el 20 por ciento del presupuesto para Educación, que es el monto propuesto por Toledo, ¿es suficiente para hacer una revolución educativa, como ofrece Toledo, que eleve significativamente la calidad de la Educación en todo el país?
-Hay muchos países de América Latina que destinan el 20 por ciento de su presupuesto a la Educación. Ahora en el Perú creo que se destina el 16 por ciento del presupuesto a la Educación, así que no habría problema en elevarlo al 20 por ciento. Es un aumento significativo, pero no es algo muy grande que no se pueda hacer. Esto se puede conseguir en los primeros años del próximo gobierno. Con el nivel de crecimiento económico que tiene, el Perú está en la situación de poder invertir para el futuro. Eso es una asignatura pendiente. El crecimiento económico del Perú va a continuar los próximos años y con este 20 por ciento del presupuesto habrá recursos suficientes para mejorar la Educación.
-¿Cuánto tiempo tomaría mejorar significativamente el nivel de la Educación peruana?
Tomaría unos cinco años.
jueves, 27 de enero de 2011
Toledo ofreció destinar el 20% del presupuesto general a Educación
El candidato presidencial de Perú Posible, Alejandro Toledo, ofreció hoy destinar el 20% del presupuesto nacional al sector Educación. Según dijo, dicho porcentaje representa aproximadamente el 6% del Producto Bruto Interno (PBI), monto que según la Constitución debería recibir el sector educación.
El presupuesto general de este año contempla destinar un 18% a dicho sector.
Toledo también reiteró su promesa de doblar el sueldo de los maestros y se comprometió a invertir en este sector, como parte de una revolución educativa.
“Para seguir creciendo y ser competitivos se necesita invertir en la mente de la gente (…) necesitamos invertir más en ciencia, tecnología e innovación, eso es parte de la revolución”, dijo durante una presentación en la sede de la Derrama Ministerial.
HOMOLOGACIÓN A DOCENTES
El ex mandatario también prometió que desde el primer día de un eventual mandato homologará los sueldos de los docentes de universidades públicas.
“Lamento decirlo presidente García pero usted ha incumplido (...) dimos la ley, hicimos la primera entrega, le dejamos el presupuesto para la segunda entrega, y han pasado cinco años sin que usted haya hecho nada”, agregó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)